在野三党又爱又恨

公正党与行动党在槟州连成一线对抗国阵的消息甫一落幕，在其它州属的矛盾却相继爆发，让两党原本来势汹汹的气焰，顿时灭了半截。

首 先是砂拉越公正党在两党于槟城达成协议后，即向该州行动党释出善意，希望“槟州模式”能成为两党在砂州合作的借鉴；却遭行动党砂州领袖一口拒绝，强硬否定 两党仍有双赢的谈判空间。若回顾两党砂州领袖在去年6 月为了议席分配问题而不惜撕破脸互相叫骂来看，这种情况可谓不出所料。

除了砂州，两党在霹雳的矛盾也有越演越烈之势。这边厢，行动党指责公正党意欲“抢走”其传统选区；那边厢，公正党则澄清他们根本没有觊觎行动党的堡垒区，只是希望后者能“让路”予公正党在3 个州议席上阵。

关键选区是非之地

从行动党“实权领袖”林吉祥的“公正党大可到怡保东区来一场三角战”的挑战，到秘书长林冠英“对公正党已让无可让”的埋怨，公正党霹雳州领袖听了肯定不是味儿。两党在霹州的龃龉如何摆平，看来非得现已贵为在野党阵线“共主”的安华出手不可。

此外，两党在雪兰莪州的议席分配也未完全解决。行动党虽声称谈判已完成，但雪州公正党署理主席许来贤非善男信女，预料不会轻易向行动党妥协。两党在该州的合作进展，还有待观察。

相对于公正党与行动党利益冲突所引起的注目，前者与回教党的矛盾却往往被忽略。目前公正党和回教党放出的消息是，两党的议席分配已完成了95% ；换言之，余下的那5%争议性议席，跟公正党和行动党之间的“关键选区”一样，属于棘手的“是非之地”。

公 正党与回教党之间的“议席争夺战”，至今浮上台面的包括：今年1 月中旬，公正党放话向回教党争取加央国席；去年9 月杪，丹州公正党公开要求回教党让出更多州议席，该党丹州主席聂莫哈末哈山更声明若后者坚持取回哥打巴鲁国席，“公正党准备与回教党决裂”；11月初，霹 雳回教党巴里文打区部对公正党抢先公布将角逐古楼州议席表达“强烈不满”。

有所依赖有所顾忌

行动党与回教党之所以一方面既迫切跟公正党合作，一方面又忍不住对公正党口出怨言，不外是基于对公正党又爱又恨的感情；说穿了，是因为两党皆对公正党既有所依赖，又有所忌讳。

两 党对公正党有所依赖之处，主要有两个：一，两党各有死穴，而公正党是目前唯一的疗方。行动党与回教党的死穴，前者是无法取得马来选票，后者是难以获得华人 支持。本来两党大可公开合作，直接协助对方争取所缺乏的票源，但经过1999年大选的教训后，两党要光明正大的联系恐怕是不可能了。

公 正党于是成为了他们的救星：既为行动党争取马来票，又为回教党争取华人票。这方面行动党的依赖性更大。去年以来，我们看到回教党新生代领袖为笼络华社而做 出各种努力；但行动党却始终显得无心、无意、无力、无能去走进马来社会，这从马接补选中，该党在其中一个马来区仅得惨不忍睹的区区7 票，可见一斑。第二则是公正党实权领袖安华，让两党不能不与该党联手。安华对大局的操盘能力和政治手腕，从他处理司法短片事件的手法，以及领导净选盟大集 会的魄力，其功力纵观所有在野领袖可说无人能出其右。

另外，在行动党与回教党不能公开合作的窘态下，安华和公正党无疑是整合在野力量的最佳桥梁。

华巫票源各有所取

话说回来，公正党的这些优势，又恰恰引起了两党的“恨”。公正党既能协助行动党争取马来票，当然也有能力跟回教党争夺马来票；同样的，该党既能为回教党笼络华人票，当然也能和行动党竞争华人票。这就是为什么该党与行动党起争执的是华人区，而与回教党谈不拢的是马来区。

对于安华，两党最高领导人同样既依赖又忌讳。林冠英一方面需要仰赖安华摆平槟州的议席分配，另一方面又在霹雳等州属对公正党显得不耐烦、不屈服，正是源于这种又爱又恨的矛盾心理。