公正党与行动党在槟州连成一线对抗国阵的消息甫一落幕,在其它州属的矛盾却相继爆发,让两党原本来势汹汹的气焰,顿时灭了半截。
首 先是砂拉越公正党在两党于槟城达成协议后,即向该州行动党释出善意,希望“槟州模式”能成为两党在砂州合作的借鉴;却遭行动党砂州领袖一口拒绝,强硬否定 两党仍有双赢的谈判空间。若回顾两党砂州领袖在去年6 月为了议席分配问题而不惜撕破脸互相叫骂来看,这种情况可谓不出所料。
除了砂州,两党在霹雳的矛盾也有越演越烈之势。这边厢,行动党指责公正党意欲“抢走”其传统选区;那边厢,公正党则澄清他们根本没有觊觎行动党的堡垒区,只是希望后者能“让路”予公正党在3 个州议席上阵。
关键选区是非之地
从行动党“实权领袖”林吉祥的“公正党大可到怡保东区来一场三角战”的挑战,到秘书长林冠英“对公正党已让无可让”的埋怨,公正党霹雳州领袖听了肯定不是味儿。两党在霹州的龃龉如何摆平,看来非得现已贵为在野党阵线“共主”的安华出手不可。
此外,两党在雪兰莪州的议席分配也未完全解决。行动党虽声称谈判已完成,但雪州公正党署理主席许来贤非善男信女,预料不会轻易向行动党妥协。两党在该州的合作进展,还有待观察。
相对于公正党与行动党利益冲突所引起的注目,前者与回教党的矛盾却往往被忽略。目前公正党和回教党放出的消息是,两党的议席分配已完成了95% ;换言之,余下的那5%争议性议席,跟公正党和行动党之间的“关键选区”一样,属于棘手的“是非之地”。
公 正党与回教党之间的“议席争夺战”,至今浮上台面的包括:今年1 月中旬,公正党放话向回教党争取加央国席;去年9 月杪,丹州公正党公开要求回教党让出更多州议席,该党丹州主席聂莫哈末哈山更声明若后者坚持取回哥打巴鲁国席,“公正党准备与回教党决裂”;11月初,霹 雳回教党巴里文打区部对公正党抢先公布将角逐古楼州议席表达“强烈不满”。
有所依赖有所顾忌
行动党与回教党之所以一方面既迫切跟公正党合作,一方面又忍不住对公正党口出怨言,不外是基于对公正党又爱又恨的感情;说穿了,是因为两党皆对公正党既有所依赖,又有所忌讳。
两 党对公正党有所依赖之处,主要有两个:一,两党各有死穴,而公正党是目前唯一的疗方。行动党与回教党的死穴,前者是无法取得马来选票,后者是难以获得华人 支持。本来两党大可公开合作,直接协助对方争取所缺乏的票源,但经过1999年大选的教训后,两党要光明正大的联系恐怕是不可能了。
公 正党于是成为了他们的救星:既为行动党争取马来票,又为回教党争取华人票。这方面行动党的依赖性更大。去年以来,我们看到回教党新生代领袖为笼络华社而做 出各种努力;但行动党却始终显得无心、无意、无力、无能去走进马来社会,这从马接补选中,该党在其中一个马来区仅得惨不忍睹的区区7 票,可见一斑。第二则是公正党实权领袖安华,让两党不能不与该党联手。安华对大局的操盘能力和政治手腕,从他处理司法短片事件的手法,以及领导净选盟大集 会的魄力,其功力纵观所有在野领袖可说无人能出其右。
另外,在行动党与回教党不能公开合作的窘态下,安华和公正党无疑是整合在野力量的最佳桥梁。
华巫票源各有所取
话说回来,公正党的这些优势,又恰恰引起了两党的“恨”。公正党既能协助行动党争取马来票,当然也有能力跟回教党争夺马来票;同样的,该党既能为回教党笼络华人票,当然也能和行动党竞争华人票。这就是为什么该党与行动党起争执的是华人区,而与回教党谈不拢的是马来区。
对于安华,两党最高领导人同样既依赖又忌讳。林冠英一方面需要仰赖安华摆平槟州的议席分配,另一方面又在霹雳等州属对公正党显得不耐烦、不屈服,正是源于这种又爱又恨的矛盾心理。